版權(quán)所有?鄭州工業(yè)安全職業(yè)學(xué)院 ?河南信息工程學(xué)校
校辦:65853308(北校區(qū))56565637(南校區(qū))招生熱線:65853325 技術(shù)支持: 65853326 (信息中心) pv總量1359376 訪客總量797928
豫ICP備15003473號
從文本到行動:職業(yè)教育國家教學(xué)標準如何“落地”
江蘇省教育科學(xué)研究院 陳向陽
在職業(yè)教育質(zhì)量提升的工具箱和方法庫中,標準無疑是其重要的基石。近來,,教育部
根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展的需求,,修訂發(fā)布中、高職專業(yè)目錄,組織制訂專業(yè)教學(xué)標準和公共基
礎(chǔ)課課程標準等一系列職業(yè)教育質(zhì)量國家標準體系,是一項非常有價值的基礎(chǔ)性工作,對
于補上職業(yè)教育標準缺失的短板,,保障職業(yè)教育質(zhì)量,指導(dǎo)和規(guī)范職業(yè)教育改革發(fā)展具有
積極意義,。然而,,標準的生命在于實施,標準的權(quán)威也在于實施,,標準從文本走向?qū)嵺`是
一項協(xié)同推進,、持續(xù)發(fā)力的系統(tǒng)工程,對此我們要有充足的思想準備和應(yīng)對策略,。
一是謀求各方對質(zhì)量標準的價值共識,。標準實施的問題,首先是價值問題,,其次才是
技術(shù)問題或程序問題,。只有解決了價值問題,回應(yīng)了各方利益相關(guān)者的價值訴求或需要,,
標準才會被接納和被執(zhí)行,。當前,職業(yè)教育標準體系實施進展相對緩慢的一個首要原因,,
源自于人們對職業(yè)教育領(lǐng)域“標準化”本身認識誤區(qū),,如認為職業(yè)教育領(lǐng)域應(yīng)慎談“標準
化”,將“標準化”與人才培養(yǎng)的“個性化”相對立,,只是在靜態(tài)文本的意義上來理解標
準,;對質(zhì)量標準所負載的新理念,、新方法更缺乏深入的認識。如果職業(yè)教育實施者不能真
正領(lǐng)會制定標準的重要意義,,不能領(lǐng)會標準所體現(xiàn)的新理念,,就會產(chǎn)生標準實施的阻抗現(xiàn)
象,標準實施的“最后一公里”就會變成腸梗阻,,如何解決這些“梗阻”問題,,需要設(shè)計
有效的宣傳、解讀,、實驗等活動,,創(chuàng)設(shè)良好的標準實施氛圍,讓校長和教師們對標準所帶
來的好處有足夠的認識,,同時,,最大限度地吸納各利益相關(guān)者參與協(xié)商,尤其是以往一直
被忽視的標準實施階段的對話協(xié)商,,通過召開標準解讀、研討會等,,使得實施者自愿投身
到標準實施之中,。
二是建構(gòu)基于質(zhì)量標準的循環(huán)改進系統(tǒng)。大量研究與實踐表明,,標準實施還沒有真正
重視系統(tǒng)的變革,,任何想在傳統(tǒng)的時空框架內(nèi)玩標準的“新游戲”,都是極其困難的,。職
業(yè)教育國家標準的實施者更是多元主體,,惟有從系統(tǒng)的角度對“標準—計劃—培訓(xùn)—教學(xué)
—管理—評價”進行整體建構(gòu),才能找到實施的真正力量和源泉,,才會盡可能減少標準在
執(zhí)行過程中的衰減和偏離,。因而,各地在落實職業(yè)教育國家標準過程中,,需要對國家標準
進行再創(chuàng)造,、再加工,形成更加清晰,、明確和適切的實施標準,,同時,基于標準來設(shè)計職
教教師培訓(xùn)和確立課堂教學(xué)大賽內(nèi)容等,,將標準納入職業(yè)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量改進與診斷體系,,
作為重要指標在學(xué)校層面進行監(jiān)測和督查。只有建構(gòu)了“標準—計劃—培訓(xùn)—教學(xué)—管理
—監(jiān)測”的循環(huán)改進系統(tǒng),,才能形成職業(yè)教育標準執(zhí)行的合力,,職業(yè)教育質(zhì)量國家標準才
能真正落實。
三是加快建立基于“專業(yè)”的國家質(zhì)量監(jiān)測體系。很長一段時間以來,,我國職業(yè)教育
質(zhì)量監(jiān)測體系不夠完善,,關(guān)注輸入多而關(guān)注輸出少,由于缺乏基本的質(zhì)量標準,,學(xué)生的學(xué)
業(yè)評價基本由教師本人決定,,評價的專業(yè)品質(zhì)無法得到有效的保障。對于職業(yè)教育來說,,
當務(wù)之急并不是“去集權(quán)化”,,而是如何建立國家和地方層面的質(zhì)量監(jiān)測體系。從國際經(jīng)
驗來看,,均高度重視國家教育質(zhì)量監(jiān)測體系的建立,,即使是實施分權(quán)制的美國,為確保職
業(yè)教育標準體系最終落實到課堂層面,,在其《珀金斯法案Ⅳ》中,,甚至教師的授課計劃也
要得到審批。國家質(zhì)量監(jiān)測體系的建立有助于保證評價的實質(zhì)正義和程序正義,,有助于職
業(yè)教育質(zhì)量國家標準的真正落實,。
當然,由國家實施教育質(zhì)量監(jiān)測,并不意味著國家必須成為教育質(zhì)量監(jiān)測的直接實施者,,
作為一具有高度專業(yè)性的工作,完全偏重行政領(lǐng)導(dǎo)的政府機構(gòu)很難操作,。因而當前應(yīng)積極培
育專業(yè)的質(zhì)量監(jiān)測機構(gòu),長期跟蹤標準實施的過程,,評估標準實施的效果,,就可以為標準
的動態(tài)修訂提供及時反饋。
當然,,要彰顯標準的最大價值,,還需要加強標準實施者的能力建設(shè),開展多層次,、全
方位的培訓(xùn),。培訓(xùn)中要避免兩種誤區(qū),一種是以實用主義的態(tài)度進行具體操作式的零散解
讀,,一種是視標準為政策性文件而停留在務(wù)虛式的學(xué)習(xí)領(lǐng)會,,導(dǎo)致對標準解讀的“盲人摸
象”和“蜻蜓點水”,要讓實施者不只是停留在認識層面,,更要積極推行體驗式和參與式
培訓(xùn),,將標準真正轉(zhuǎn)換為教師課堂教學(xué)行為。同時,,不僅關(guān)注一線教師對于標準內(nèi)容的深
刻把握,,更要提升地方職業(yè)教育管理者和校長基于標準的領(lǐng)導(dǎo)力提升,,尤其是校長具備基
于標準的領(lǐng)導(dǎo)力,才能保證標準的有效落地,。
標準和基于標準的改革承載著人們對職業(yè)教育質(zhì)量的新期待,,標準編制只是深化職
業(yè)教育教學(xué)改革、全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量過程中最容易的一步,,它并不意味著結(jié)束,,而
是一個新的開始。未來的創(chuàng)造和實施之路將更為艱難,,也更為漫長,。
評論列表 已有 0 條評論(查看更多評論) |
---|